.
当前时间
 
天气信息

2013高考正反录取案例的对比与反思

来源:山西高考志愿填报咨询网作者:孙全亮网址:http://www.sxgkzytb.com浏览数:494 

2013高考正反录取案例的对比与反思

                山西高考志愿填报咨询网 孙全亮

       

    一、2013年理工录取案例对比分析

【失误案例分析】2013年理工成绩为521分的太原考生荣某(理工一本线493,二本线为440),超出一本线28分,超出二本线81分,录取于2A天津商业大学(最低分/平均分)474/481,高出平均分40分。更好的选择很多:1B上海对外经贸大学519/525、吉林财大499/513,2A较好的院校:上海立信会计学院498/502.

【失误原因分析】由于不知道该考生所报的志愿,1B失误的原因,一种极端情况是1B定位很离谱,五个志愿都不达线;一般情况应该是,在1B志愿中,由于“踩线填报”,又选择了“不同意专业调剂”,因而直接退档到了2A.

在1B失误后,接着2A又定位不准,这样的录取结果,很是惋惜!

我们再看2013年理工成绩为522分的忻州考生:

【成功案例分析】2013年理工成绩为522分的忻州考生胡某(一本线493,超出一本线29分),录取于1A大连理工大学(盘锦校区211院校)517/524,其实,高于最低分5分,低于平均分2分。

【成功原因分析】该考生的2013《院校建议》是由【山西高考志愿填报咨询网忻州站www.sxgkzytb.com】给出的。考生及家长参考给出的《院校建议》,并付诸实施。

二、2013年文史录取案例对比分析

【失误案例分析】2013年文史成绩为533分的朔州考生王某(文史一本线507,二本线为459),超出一本线26分,超出二本线74分,录取于2A上海立信会计学院(最低分/平均分)512/517,高出平均分16分。更好的选择很多:1A武汉理工大学528/531、长安大学529/533、郑州大学530/534、1B北京工商大学530/533、上海对外经贸大学525/529

【失误原因分析】由于不知道该考生所报的志愿,1A失误的原因,一种极端情况是1A定位太不准确,五个志愿都不达线;再就是,在1A志愿中,由于“踩线填报”,又选择了“不同意专业调剂”,因而直接退档到1B.

在1A失误后,接着1B再一次失误。真是不应该发生的事!好在2A录取的学校还可以。

我们再看2013年文史成绩为532分的朔州考生:

【成功案例分析】2013年文史成绩为532分的朔州考生郭某(文史一本线507),录取于1A武汉理工大学(211院校)528/532,其实,高于最低分4分,等于平均分。

【成功原因分析】该考生的2013《院校建议》也是由【山西高考志愿填报咨询网忻州站www.sxgkzytb.com】给出的。考生及家长参考给出的《院校建议》,并付诸实施。

三、反思

我认为,理工类荣、胡两个考生都很优秀,但结果差别很大,太原521荣某高分低就录取于2A天津商业大学,忻州522胡某仅高了1分,却幸运录取于1A大连理工大学盘锦校区(211院校)。

同样,文史类王某、郭某两个考生也很优秀,并且都是朔州考生,但结果却差别很大,533王某高分低就录取于2A上海立信会计学院,反而低了1分的532郭某却录取于1A武汉理工大学(211院校)。

反思原因,高考成绩相差1分,录取结果却差别很大。我为成功案例感到欣慰,我为【山西高考志愿填报咨询网忻州站www.sxgkzytb.com】给出的《院校建议》感到高兴!同时,也为失误案例感到可惜!从失误案例可以看出,盲目填报志愿的结果。作为考生家长,难道就没有责任。其实,就是家长的失职!